Sto cercando di utilizzare una sola porta seriale con più di un’applicazione contemporaneamente, ma solo un programma può connettersi alla volta. Esiste un modo semplice per dividere o condividere la porta seriale su Finestre o GNU/Linux? Qualsiasi consiglio su software o suggerimenti di configurazione sarebbe davvero apprezzato.
Si può davvero condividere una porta COM tra programmi? Parliamo di divisione seriale
Hai mai provato a far danzare più di un’applicazione sulla stessa porta COM? Sì, è divertente quanto districare un mucchio di vecchi auricolari. Windows, di fabbrica, è estremamente scontroso nel lasciare che più programmi occupino una singola connessione COM—alla fine tocca decidere quale può giocare e quali restano in punizione.
Ok, va bene… Ma allora come fanno gli altri?
Mettiti comodo: avrai bisogno di un software dedicato. Esiste uno strumento, Divisore Seriale, che funge da mediatore permettendo sia alle porte COM fisiche che a quelle virtuali di andare d’accordo e socializzare. Lo configuri e, improvvisamente, il tuo programma GPS, il controllore robotico e quella vecchia stampante per etichette possono tutti accedere agli stessi dati seriali senza litigare.
Cosa ha funzionato per me (e cosa no)
Onestamente, ero scettico—sembrava la classica bufala virtuale. Ma dopo aver provato qualche trucchetto gratuito che faceva solo impallare il sistema o mandare in crash i programmi in maniera spettacolare, sono arrivato al metodo del Divisore Seriale. È bastato indicare a ogni programma il “gemello virtuale della porta” invece dell’originale. Cinque minuti dopo: successo. Sia il mio IDE Arduino sia il monitor seriale funzionavano insieme, nessuna perdita di dati, nessun messaggio di errore arrabbiato.
Riassunto veloce
Se sei stufo delle schermate “Spiacente, porta già in uso”, dai un’occhiata a Divisore Seriale. Collega porte COM virtuali e fisiche così puoi smettere di micromanagement e iniziare davvero a lavorare.
Onestamente, far girare più applicazioni su una sola porta seriale è un po’ come cercare di indossare due scarpe su un piede solo… sembra che dovrebbe funzionare, ma Windows (e perfino Linux, a meno di non fare qualche trucco) semplicemente non ci sta. Ho visto @mikeappsreviewer esaltare Separatore Seriali, e davvero? Complimenti se gli è andata bene, ma io non ho mai avuto fortuna con quelle soluzioni “un clic e via”. La metà va in crash o si blocca, soprattutto quando ci sono driver strani come i miei.
Ecco la porta sul retro: su Linux, se sei smanettone, a volte puoi cavartela usando socat per instradare i dati seriali su una coppia PTY e lasciare che le app si connettano ai capi “finti”. È complicato, e perdere dati o intasare il canale è un rischio concreto – insomma, niente roba indispensabile.
Se vuoi qualcosa di più raffinato, c’è un motivo se “Driver Porta Seriale Virtuale” resta sempre in cima ai risultati di ricerca. È una soluzione più da azienda, ma accidenti, funziona DAVVERO e non trasforma il registro in una discarica. Crea porte COM virtuali a cui le app possono connettersi, divide il traffico hardware e mantiene tutto sincronizzato. C’è una spiegazione su come condividere un dispositivo seriale tra diversi programmi se vuoi approfondire.
È “facile”? In realtà no: tutti questi splitter—virtuali, fisici o da riga di comando—hanno le loro bizze. Tocca provare e riprovare, soprattutto con hardware vecchio e complicato. Fai il backup prima di installare qualsiasi cosa, evita gli splitter seriali “gratis” fasulli che sono solo malware, e pensaci due volte se usi macchine importanti.
O, sai, comprati un hub USB-Seriale e salta tutto il casino.
Siamo onesti per un attimo: Sistemi Operativi Finestra e Lino fingeno entrambi di andare d’accordo con le porte seriali, ma diciamocelo, la regola del “uno alla volta” è vecchia quanto l’hardware stesso. @recensoreappmike e @fantasmabosco si sono già buttati nell’arena dell’Accessorio di Divisione Seriale e del Conduttore di Porta Seriale Virtuale—onestamente, sono opzioni valide, e non farò finta di no.
Ma ingoiare una soluzione a pagamento o qualche stregoneria avanzata su Lino non è per tutti. Socat, come accennato, è forse appena sopra l’inferno del Fai-da-te, ma funziona più o meno per cose non essenziali. Basta sperare di non aver bisogno di tempistiche strette o affidabilità di ferro.
Ecco una triste verità: A volte, dividere la porta non è la soluzione. Se devi solo REGISTRARE i dati seriali e non devi inviare comandi da due app, valuta l’uso di un hardware tap (tipo un adattatore Y e una seconda interfaccia seriale in modalità solo ascolto). È brutto, è analogico, ma accidenti se funziona e non rischi panico kernel o virus informatici.
Se vuoi evitare la frustrazione (e non ti scoccia qualche installazione in più), prova la versione di prova gratuita del Conduttore Porta Seriale Virtuale—praticamente lo standard d’oro nella divisione delle porte seriali in modo coerente, anche se non è davvero economico per progetti amatoriali.
Inoltre, vale la pena menzionarlo: Se entrambe le tue app fanno solo da ascoltatori senza scrivere simultaneamente, potresti cavartela creando uno script di relay da solo (pensa: un piccolo strumento Python/Node che si mette fra l’hardware e le altre app). Non è roba da poco, ma se sei allergico ai software proprietari (o il tuo capo lo è), a volte è l’unica strada.
Alla fine della fiera, tutti questi escamotage sono trucchetti ingegnosi per un problema che la tecnologia ha abbandonato da un pezzo. Se hai DAVVERO bisogno di accesso fluido, infallibile e plurimo… forse dovresti ripensare ad avere una sola porta fisica. Siamo nel 2024, trovare hub seriali non è poi così difficile.
Ecco la situazione: dividere una porta seriale su una macchina affinché due applicazioni possano accedere allo stesso flusso non è una funzione nativa dei sistemi operativi. Come già detto, Windows te lo impedisce, e Linux è solo leggermente più permissivo per i più smanettoni. La soluzione “pesante” è procurarsi uno strumento come Driver Porta Seriale Virtuale.
Pro? Prima di tutto, è affidabile: crei delle coppie virtuali e all’improvviso ogni programma si collega alla propria porta virtuale, entrambe trasmettendo gli stessi dati da/verso il dispositivo reale. La configurazione è diretta, e l’interfaccia non è un incubo per gli occhi. Ottimo per sviluppatori, integrazioni e, onestamente, per chiunque debba gestire feed GPS e diagnostica senza temere crash epici.
Contro? Il prezzo non è proprio da appassionati hobbisti. C’è una prova gratuita, ma poi prepara il portafoglio. La gestione dei tempi bassi livello—ogni tanto non è perfetta per lavori ultra-precisi (pensa a vecchi CNC o dispositivi MIDI). E se non sopporti l’idea di installare programmi di terze parti, questa non è la soluzione fai-da-te dei sogni.
Quanto ai concorrenti, esistono opzioni come Divisore Seriali (già citato) e socat (per gli irriducibili di Linux). Socat ispira fiducia, ma si basa sulla riga di comando e può essere impegnativo per i principianti. Qualcuno si arrangia con sniffers hardware, ma vuol dire più cavi, scatole in più e un approccio “solo lettura, non toccare” per le app secondarie.
Riassumendo? Se davvero ti serve che due applicazioni comunichino con la stessa porta come grandi amici, Driver Porta Seriale Virtuale risolve la questione senza complicazioni, ma a un certo prezzo. Ma non illuderti: non fa miracoli, e per chi ha bisogno di operazioni in tempo reale ultra-sensibili o per chi vuole risparmiare al massimo, non è l’ideale. Per tutto il resto—specie se apprezzi una configurazione semplice e supporto—è la soluzione matura in un mondo di soluzioni arrangiate.