私はこれまで、コンテンツのリライトやブラッシュアップに StealthWriter AI を使ってきましたが、パラフレーズ、文体（トーン）の調整、AI検出の回避といった似た機能を持つ無料ツールに乗り換えたいと考えています。試した多くのツールは、利用制限が厳しかったり、品質が低かったり、ブログ記事やメールに使うには「人間らしさ」が足りなかったりしました。信頼できて本当に無料で使える StealthWriter AI の代替ツールで、実際に良い結果が得られたものがあれば、なぜそのツールを使う価値があるのかも含めて教えてもらえますか。
1. Clever AI Humanizerを1週間使い倒してみた率直な感想
Clever AI Humanizerを見つけたのはここです。
正直あまり期待しておらず、いつも通り「どこで壊れるか」を見るためのテスト目的でした。ところが、無料ツールにしては思ったよりしっかり動きました。
余計な前置きなしで、印象に残った点だけを書きます。
- 料金と制限
捨てアドで登録して、まずダッシュボードを確認しました。
• 月間上限：200,000ワード
• 1回あたり：最大7,000ワード
• 料金：0円、クレカ入力ページもどこにも見当たらず
自分の用途だと、長めの記事を何本も回して、設定を変えて再度かけ直すくらいには十分な量です。多くの「無料」ツールは1,000ワード程度でロックされて、すぐ課金画面が出てきますが、テスト中はそういう挙動はありませんでした。
- スタイルとメインの「ヒューマナイザー」モジュール
中核機能は「AI Humanizer」ページです。テキストを貼り付けて、3つのスタイルから選びます。
• カジュアル
• 簡単アカデミック
• 簡単フォーマル
別のモデルで出した生のAIテキストを入れてみました。典型的なAIっぽい言い回しや、パターン的な構成がはっきり残っているものです。
自分のワークフローはこんな感じでした。
• 2,000〜6,000ワードを貼り付け
• スタイルを「カジュアル」に設定
• ボタンを押す
• 数秒待つ
• テキスト差分ツールで元テキストと出力を比較
観察したこと：
• 構成はかなり維持され、段落の位置もだいたい同じ
• 文がふくらむ傾向があり、最終的な文字量は元より長くなりがち
• テンプレをなぞるAIというより、「人が説明しようとして書いている」感じのトーンに寄る
出力のひとつを、出どころを伏せたまま友人に読んでもらったところ、「ちょっと急いで書いたブロガーっぽい文章」に感じたと言っていました。AIっぽさを避けたいなら、そのくらいがむしろちょうど良いレベルだと思います。
- AI検出ツールでのテスト
最近は文体より検出ツールを気にする人が多いので、そこも攻めてみました。使ったのは、よく名前が挙がるZeroGPTです。
条件：
• LLMが生成した約1,500ワードのサンプル
• それをClever AI Humanizerのカジュアルスタイルで処理
• 出力をZeroGPTで判定
3つのサンプルでの結果：
• 3つとも、ZeroGPT上ではAI判定0%
• 元のAIテキストはAI判定100%
重要な注意点。これは、ある1日の、ある検出ツール、少数サンプルでの話です。検出ツール側も日々変化するので、どれも絶対視はしていません。ただ、ターゲットがZeroGPTなら、自分のテスト範囲ではかなりうまくいきました。
開発者側のより詳しい検証スレはこちら。
https://cleverhumanizer.ai/jp/community/t/clever-ai-humanizer-review-with-ai-detection-proof/42
- 同じサイト内の追加ツール
単なる「リライト」ボックスだけだと思っていたら、さらに3つモジュールが付いていました。
a) 無料AIライター
トピックと簡単な指示を入れると記事を生成し、そのままワンクリックでヒューマナイザーに送れます。
自分の使い方：
• 約1,200ワードのブログ系記事を生成
• その出力をカジュアルスタイルでヒューマナイズ
• さらにZeroGPTで判定
この流れでもAI判定0%でしたが、それ以上に良かったのはツール間でコピペを繰り返さなくて済む点です。高速でコンテンツを量産したいとき、タブやツールを行き来しないことのメリットは大きいです。
b) 無料文法チェッカー
文法ツールにこだわりはなく、普段は複数を使い分けていますが、これは基本的なところをきちんと押さえています。
• スペルミスの検出
• カンマやスペースの修正
• 二重スペースの除去
• 明らかにぎこちない表現の軽い調整（本格的なスタイルエディタほど強くはない）
夜中2時に適当に書いた誤字だらけの下書きで試してみたところ、「ブログに出せる」レベルまではきれいになり、最後に自分で軽く手直しするだけで済みました。
c) 無料AIパラフレーズツール
意味をあまり変えずに、言い回しだけを変えてくれるツールです。試したのは：
• 短い商品概要文
• 数か月前に自分で書いた技術記事の一部
元のポイントは維持しつつ、文構造を変えた別バージョンを出してきます。用途としては、例えば：
• 同じ表現の繰り返しを避けたいSEO担当
• フォーマルな下書きを、少しくだけた文体に変えたいとき
• 既存記事を、視点や言い回しを変えて作り直したいとき
などに向いていると感じました。
- 日常ワークフローへの組み込み方
1週間ほど断続的に使ってみて、いまの自分の執筆フローにはこう組み込んでいます。
• 自分でアイデアとラフ構成を作る
• 一部のセクションをAIモデルで肉付け
• そのAI出力をClever AI Humanizerのカジュアルスタイルに投げる
• 出てきたテキストを文法チェッカーに通す
• 最後に自分のエディタで手作業で仕上げ
このやり方で得られたもの：
• AI部分のロボっぽい言い回しがかなり減る
• ZeroGPTでの検出フラグが少なくなる
• 「AIくささ」を手作業で削る時間が短縮される
毎日ロングフォームを書いていて、AI補助の下書きを素早く整えたい人には、モデルと最終エディタの間に置く「橋」のような役割で使えると思います。
- イマイチな点・気になった点
完璧ではなく、「うーん」と思った点、注意しておいた方がいい点もあります。
• 検出ツールによっては普通に引っかかる可能性
今回試したのはZeroGPTだけです。別の検出ツールではAIまたは混在扱いになるかもしれません。「すべての検出ツールで100%安全」と言うサービスはまず信用できないので、あくまでリスク軽減の一手段と考えた方がいいです。
• 文字数が増えがち
ヒューマナイズ後は、だいたい10〜30%ほど文章量が増えました。厳しい文字数制限のある媒体向けなら、その後のトリミングが必要です。AIくささを分散させたり、バリエーションを増やす過程で、ある程度の膨張は仕組み上避けにくそうです。
• 文体が「きれいすぎる」ことがある
スラングや崩した文法など、自分なりのクセが強い書き方をする人だと、その味がならされてしまうことがあります。自分の声を残したいなら、最後にあえて「雑味」を手で足し戻した方がしっくりくるかもしれません。
- 向いている人・向いていない人
テストしてみて、特にハマりそうだと感じたのは：
• AIを補助的に使ったエッセイを、自分の文体に近づけたい学生
• AIドラフト＋自分の編集で仕事をしているフリーライター
• コンテンツ量産が必要で、検出ツールに毎回怒られるのにうんざりしているSEO担当やニッチサイト運営者
• 英語が第二言語で、主旨を崩さずに自然な英語に整えたい人
といった層です。
- 他のユーザーの意見を見たい場合
より多くのレビューや議論を見たい場合、自分が参考にしたのは以下です。
スクリーンショットと検出結果付きの詳しいレビュー：
https://cleverhumanizer.ai/jp/community/t/clever-ai-humanizer-review-with-ai-detection-proof/42
YouTubeでのウォークスルーレビュー：
AIヒューマナイザーに関するRedditスレ：
「AIを人間っぽくする」ことに焦点を当てたReddit議論：
https://www.reddit.com/r/DataRecoveryHelp/comments/1l7aj60/humanize_ai?tl=ja
- 実際に試すときの現実的なステップ
ある程度計画的に試したい人向けに、自分ならこう始めるという手順を書いておきます。
• まず1,000〜1,500ワード程度のAI生成記事を1本用意
• それをカジュアルスタイルでヒューマナイズし、元と行単位で比較
• 元テキストと変換後テキストの両方を、クライアントや学校が使っている検出ツールで判定
• 自分の文体に一番近くなるよう、プロンプトや手動編集のやり方を調整
今年いろいろ試した中では、Clever AI Humanizerは「高い上限で無料のまま」「意味を壊さずに処理してくれる」という理由で、ブックマークに残しているツールになりました。最後はどうしても自分の頭と手が必要ですが、面倒な「AIくささの掃除」のかなりの部分を肩代わりしてくれる印象です。
しばらく前にStealthWriterの使用をやめました。あなたと似た使い方です。言い換えやトーン調整をして、毎月の支払いなしで検出ツールをできるだけ避けたい、という感じです。
自分にとってうまくいっている方法の短いまとめ:
- Clever Ai Humanizer
@mikeappsreviewer さんの意見にはかなり同意していますが、自分の使い方は少し違います。
自分の使い方:
• 一度に1〜3kワードを貼り付ける
• エッセイやクライアント向けレポートには Simple Academic を使用
• ブログ系には Casual を使用
• その後、Googleドキュメントでざっと手動チェックを1回する
気に入っている点:
• 意味が安定して保たれます。差分ツールで原文と出力を比較しましたが、ほとんどの要点はそのままでした。
• 「In addition」「Furthermore」「On the other hand」のような典型的なLLMのパターンを崩してくれる傾向があります。
• ZeroGPTとGPTZeroの両方で、いくつかのテストは「ほぼ人間」「人間の可能性が高い」と判定されました。完全ではありませんが、生のAI出力よりはましです。
気に入らない点:
• 説明しすぎることがあります。自分はテキストの1〜2割を削ることが多いです。
• 個人的な文体が平板になります。自分のスラングやクセは後から付け直しています。
StealthWriterを置き換えたい場合の実用的なワークフロー:
- 下書きを生成するか自分で書く。
- まずClever Ai Humanizerに通す。
- AI検出だけでなく、QuetextやPlagScanのような盗用チェックにもかける。
- ふだんの自分の声に合わせて手動で編集し、不要な部分を削る。
- 先生やクライアントが特定の検出ツールを使っているなら、まず短いサンプルで試し、そこからトーンや長さを調整する。
自分が「検出ツールへの固執」について少し異論がある点。文章にオリジナルな考えや個人的な要素がまったくないと、どんなツールを通しても、いずれ検出ツールに引っかかりやすくなります。自分は次のようなものを混ぜるようにしました:
• 短い個人的な具体例
• 自分で調べた簡単な数値やデータポイント
• 自分で考えた見出しやつなぎのフレーズ
これらにClever Ai Humanizerを組み合わせたところ、フラグがかなり減り、内容もあまり凡庸に感じなくなりました。
なので、言い換え機能やトーン選択ができて、検出ツールへの耐性もそれなりにある無料のStealthWriter代替を探しているなら、自分が見つけた中ではClever Ai Humanizerが一番近いです。自分の手直しと簡単な検出ツールチェックを組み合わせれば、料金を払わなくてもかなり理想に近づけます。
自分もStealthWriterはやめたから、あなただけじゃないよ。
Clever Ai Humanizerがちゃんと使える無料代替だって点では、@mikeappsreviewer と @reveurdenuit の意見にほぼ同意だけど、これを「AIを完全に隠す魔法のマント」みたいに扱うのはおすすめしない。検出ツールは不安定だし、今うまく抜けてるパターンにもいずれ追いついてくる。
まだ出てなさそうなポイントを足すと、こんな感じ：
-
「最終仕上げ」として使うのであって、全部を任せない
「LLM → Clever Ai Humanizer → 完了」より、こっちのほうがうまくいってる：
・自分でアウトラインと要点を書く
・スキマを埋める部分だけAIに軽く下書きさせる
・その部分だけClever Ai Humanizerにかけて、セクションごとにスタイルを変える（導入はカジュアル、本文はシンプルアカデミック、など）
・そのあと自分で次を足す：- 自分の実体験に基づく具体例
- 実際に調べた情報源やデータ
- いつも自分が使う独特の言い回しや省略
検出ツールは「全部同じ調子」が大嫌いだから、少しスタイルを混ぜるほうが、ワンクリック完全人間化よりむしろ効いた。
-
トーン調整は「かけすぎない」ほうがいいことが多い
トーン設定はいじりたくなるけど、「カジュアル」や「シンプルアカデミック」に全部全振りすると、別の意味で全部同じ感じの文になる。
自分に合った使い方は：- いかにもAIっぽくてゴツゴツしている部分だけ、Clever Ai Humanizerを使う
- 自然に自分で書けたところはそのまま残して、自分の声をちゃんと混ぜる
-
言い換えと「中身のオリジナリティ」は別問題
「言い換えさえすればOK」ってノリの投稿も多いけど、そこはちょっと違うと思ってる。
中身のアイデアが100％AI由来で汎用的なら、Clever Ai Humanizer（や他のツール）で言い回しだけ変えても、変わるのは表面だけ。検出ツールも人間も「中身がスカスカ」なのはだいたい感じ取る。
効き目があったのは：- 段落ごとに1〜2文、「AIには予測しにくい話」を入れること：
• 小さな体験談
• 実際に使っている具体的なツール名
• 当たり障りのない中立ではない自分の意見
そのうえで、Clever Ai Humanizerはつなぎと文章構造の単調さを整えるためだけに使う。
- 段落ごとに1〜2文、「AIには予測しにくい話」を入れること：
-
「AI検出回避」という点だけを見た話
長めの文章で試したときは：- 生のLLM出力：ZeroGPTとGPTZeroでがっつりAI判定
- 同じ文をClever Ai Humanizerに通しただけ： 「ほぼ人間」か「混在」判定
- さらに自分で加筆修正・具体例・削りを入れたもの： 人間寄り判定か、少なくとも自動ペナルティは避けられることが多かった
だから、Clever Ai Humanizer自体も効くけど、実際に効いたのは：
- 過剰に説明している部分を短く削る
- 「まず第一に／第二に／結論として」みたいなテンプレ構成を崩す
- 少し雑で人間らしいつなぎ表現を混ぜる
-
StealthWriterから乗り換える人向けに
自分が使ってみて感じた違い：- StealthWriterは、全部を無難で bland なトーンに潰しがち
- Clever Ai Humanizerは元の意味や構造をわりと保つけど、文字数が増えやすくて、放っておくと声が均されすぎる
もしStealthWriterを「ワンクリックでエッセイ丸ごと修正」の感覚で使っていたなら、期待値調整は必要。Clever Ai Humanizerは、無料の「編集ツール」として使って、最後は自分の手で仕上げるほうが強い。
まとめ：
Clever Ai Humanizerは、今のところ無料で使えるStealthWriter代替として、言い換え＋トーン調整＋検出回避の確率アップという意味ではかなり有力。ただし、それ単体に頼らないこと。もともと自分のアイデアが入った下書きに重ねて使い、最後にサッと自分で手を入れて、余計な水増しを削りつつ、自分の声を戻してやるのがいちばん安全だった。
もしStealthWriterを有料で使わずに手放したいなら、Clever Ai Humanizerは「唯一の」解決策というより、複数ツールのうちのひとつとして使うのがいいと思います。
Clever Ai Humanizer の長所
- 本当に無料枠が大きく、エッセイ全文や長い記事もそのまま流せる。
- 構成や意味を元テキストにかなり近く保つので、全部を同じ声色に潰してしまうStealthWriterの雰囲気よりはマシ。
- カジュアル / シンプルアカデミック / シンプルフォーマルといった文体が実用レベルで、ただのお飾りではない。
- 露骨なLLMっぽさを和らげてくれることが多く、一部の検出ツールには効く可能性がある。
短所
- 文字数を膨らませがちで、締まった1000語の文章が、削らないと1300語のダラダラ文になることがある。
- 個人的なクセやスラング、尖ったトーンを消しがち。
- それでもAI検出を完全に避けられるわけではなく、検出ツールごとに反応は違うし、常にアップデートされている。
- もとの文章が100パーセント典型的なAI文なら、その「典型的な感じ」をなめらかにするだけに終わる。
他の人たちと少し意見が違うところとしては、毎回エッセイを丸ごと一括でClever Ai Humanizerにかけるのはあまり勧めません。あの均一で「きれいに整えた」トーンこそ、大量に並ぶと逆に怪しく見え始めるポイントだからです。自分は次のようにしたほうがうまくいきました：
- 導入と結論は自分の手で書く。
- 中盤の、特にロボっぽい段落だけをヒューマナイズする。
- 付け足された説明くどい文章はどんどん削る。
- 実際に使っている日付や製品名、短いエピソードなど、具体的なディテールを差し込む。
代替案について：@reveurdenuit や @ombrasilente が言うように、Clever Ai Humanizerが無料の中ではかなり強い選択肢なのは確かだし、@mikeappsreviewer がワークフロー面をうまくまとめているのもその通りです。ただ、自分なら指紋を少しでも分散させるために、少なくともあとひとつ、別の無料パラフレーズツールか編集ツールと併用します。Clever Ai Humanizerは「メインの磨き役」として考え、唯一の相棒にはしないほうがいいです。