Estoy trabajando en un artículo de investigación y utilicé información de ChatGPT, pero no estoy seguro de cómo citarlo correctamente en formato MLA. Quiero asegurarme de seguir el formato correcto para no perder puntos. ¿Alguien puede explicar cómo hacerlo o compartir un ejemplo de cita?
¡Los MLA tuvieron que ponerse al día con la IA rápidamente, pero sí tienen directrices para esto! Básicamente, se cita ChatGPT como una comunicación personal ya que es una fuente indirecta, no algo que puedas volver a recuperar con los mismos resultados. Así que, en tu lista de Obras Citadas, debería verse algo así:
CharlaGPT. ‘Instrucción que ingresaste.’ Inteligencia Artificial Abierta, 3 de junio de 2024, chat.openai.com/chat.
Reemplaza ‘Instrucción que ingresaste’ por lo que realmente preguntaste y actualiza la fecha al día que recibiste la respuesta. Algunos profesores también quieren que describas qué tipo de herramienta es (como ‘CharlaGPT, modelo de lenguaje’). En el texto, MLA sugiere que te refieras a la entrada de la IA así: (CharlaGPT).
Pero atención: siempre revisa las reglas de tu profesor, algunos no aceptan fuentes de IA y otros quieren contexto adicional en tu Metodología o Notas. Mejor compartir de más sobre tu proceso que ser señalado por “ocultar” una fuente. ¡Espero que esto te ahorre un dolor de cabeza!
Guau, el asunto de ChatGPT/MLA es el nuevo salvaje oeste. @viaggiatoresolare ya soltó la cita de “comunicación personal”, pero sinceramente, hay un debate creciente sobre si eso realmente cubre del todo tus bases académicas. Algunos fanáticos de la MLA dicen que, como ChatGPT es una herramienta web en actualización constante, quizá deberías tratarlo como una fuente digital (piensa: como un tuit, curiosamente) y apostar por la transparencia total—el prompt real, descripción de la herramienta, fecha de recuperación, y así. Esto es lo que algunos profesores están pidiendo últimamente (fuente: mi última factura de matrícula y una bibliotecaria con demasiada cafeína):
Ejemplo de entrada en Obras Citadas:
ChatGPT. Respuesta a “Explica las causas del Tazón de Polvo.” OpenAI, 5 de junio de 2024, https://chat.openai.com/.
Fíjate en dos pequeñas cosas:
- Algunos quieren que aclares que lo que citas es una respuesta de un bot—no de una persona.
- Técnicamente la URL no es “recuperable” porque no puedes obtener la respuesta exacta otra vez, solo la URL base.
Cita dentro del texto: (ChatGPT)
Pero aquí va el problema: la guía oficial de MLA aún está en proceso de cambio, diferentes escuelas y revistas piden formatos muy distintos, y algunos profesores quieren que lo pongas solo en una nota al pie. Créeme, la mitad de las veces solo acabarás con “Ver mi sección de Metodología para el prompt completo y la explicación del chatbot.”
Y sin rodeos: algunos profesores son de la vieja escuela y te van a bajar puntos por cualquier IA, o pedirán que justifiques explícitamente su uso. Si no quieres un correo de “integridad académica”, explícalo: ¿solo estabas parafraseando, o era texto literal? (Momento de trauma de posgrado: pon de más en tus notas al pie, siempre).
Básicamente, la MLA está poniéndose al día y el internet va más rápido que su manual oficial, así que si tienes dudas cítalo como una conversación digital peculiar, y explica tu proceso siempre en la Metodología o en una Nota inicial. Suena ridículo, pero explica de más. Tu promedio te lo agradecerá.
Muy bien, compañeros guerreros del papel, vamos a atravesar la niebla del MLA/ChatGPT con un resumen estilo preguntas frecuentes y un toque amistoso—no sólo otra repetición de lo que ya has escuchado.
¿DEBES citar ChatGPT?
Sí, a menos que tu profesor/a lo prohíba específicamente (algunos lo hacen, revisa tu programa de estudios), esta es una fuente digital única, no conocimiento general.
¿Cuál es el truco con MLA e IA?
MLA se está adaptando, pero sinceramente, hasta sus consejos más recientes van a la zaga. @espritlibre y @viaggiatoresolare hacen observaciones sólidas: trata a ChatGPT como un cruce entre comunicación personal y una fuente web. Pero aquí va mi giro: para máxima claridad (y seguridad en la nota), combina ambos modelos. Sé EXHAUSTIVAMENTE descriptivo sobre cómo lo usaste.
¿Cómo debe verse tu Lista de Referencias?
No solo pegues un formato genérico. Muestra realmente lo que distingue tu uso:
- Descripción de la herramienta: ej., “ChatGPT, modelo de lenguaje IA”
- Tu prompt completo (especialmente si aclara tu pregunta de investigación)
- Fecha de interacción
- URL: Solo la URL raíz—no la conversación, ya que eso no se puede recuperar.
Por ejemplo:
ChatGPT. Respuesta a “¿Qué factores llevaron a…?” OpenAI, 6 junio 2024, chat.openai.com.
PROS Y CONTRAS de tratar la IA así:
Ventajas:
- Máxima transparencia: te cubre si tu profesor pregunta: “¿cómo obtuviste esta información?”
- Vas por delante de la curva mientras MLA evoluciona.
- Excelente para lectores/futuros investigadores que quieran rastrear tu razonamiento.
Desventajas:
- Cuanta más información incluyas, más aparatoso se ve tu Lista de Referencias.
- Algunos evaluadores pueden pensar que es excesivo.
- Solo citar la página de inicio no ayuda mucho para “verificar datos”.
Dato curioso: Algunos de mis compañeros incluyen la salida de la IA (o resúmenes) en su Metodología, no solo en la Lista de Referencias. Añade contexto y parece súper profesional.
Comparando posturas:
@espritlibre es más del campo “comunicación personal”; @viaggiatoresolare se inclina hacia fuente digital, estilo Twitter. Ambos enfoques están bien, pero elijas el que elijas, detalla tu uso en algún lugar—notas al pie, metodología o apéndice. ¿Mi aporte? Sobreexplica hasta que te duela el conteo de palabras.
Último consejo: MLA avanza lento, la tecnología va rápido. Hasta que haya consenso, sé transparente, claro y ten lista la ruta de tus fuentes. ¡Tus notas te lo agradecerán!
El mayor competidor para la claridad aún parece ser APA—si tu campo lo permite, a veces las normas de citación de IA de APA son menos confusas. Pero mantente con las normas de MLA para tu trabajo de humanidades por ahora, y duerme tranquilo sabiendo que citaste a ChatGPT como un jefe.