Je travaille sur un exposé de recherche et j’ai utilisé des informations provenant de ChatGPT, mais je ne sais pas comment le citer correctement en style MLA. Je veux m’assurer de suivre le bon format pour ne pas perdre de points. Quelqu’un peut-il expliquer comment faire cela ou partager un exemple de citation ?
Les membres de la MLA ont dû rapidement s’adapter à l’IA, mais ils proposent bien des directives à ce sujet ! En gros, il faut citer ChatGPT comme une communication personnelle puisqu’il s’agit d’une source indirecte — ce n’est pas quelque chose que l’on peut retrouver ensuite avec exactement les mêmes résultats. Donc, dans votre bibliographie, cela devrait ressembler à :
ChatGPT. « Invite saisie. » OpenIA, 3 juin 2024, chat.openai.com/chat.
Remplacez « Invite saisie » par la question que vous avez réellement posée, et indiquez la date où vous avez reçu la réponse. Certains enseignants demandent aussi de préciser le type d’outil utilisé (comme « ChatGPT, modèle linguistique »). Dans le texte, la MLA suggère de faire référence à la réponse de l’IA ainsi : (ChatGPT).
Mais attention : vérifiez toujours les consignes de votre professeur, car certains n’acceptent pas les sources provenant de l’IA et d’autres exigent plus de détails dans votre méthodologie ou vos notes. Il vaut mieux trop expliquer votre démarche que d’être accusé d’avoir « caché » une source. Espérons que cela vous évite des soucis !
Ouah, le truc ChatGPT/MLA, c’est le nouvel Ouest sauvage. @viaggiatoresolare a déjà sorti la citation « communication personnelle », mais honnêtement, il y a un débat croissant pour savoir si ça couvre vraiment ce qu’il faut pour ton dossier académique. Certains puristes du MLA disent que comme ChatGPT est un outil web en évolution constante, tu pourrais plutôt le traiter comme une source numérique (un peu comme un tweet, c’est bizarre) et miser sur la transparence totale—invite exacte, description de l’outil, date de consultation, etc. Voilà ce que certains profs demandent actuellement (source : ma dernière facture de scolarité et une bibliothécaire sur-caféinée) :
Exemple d’entrée dans les Œuvres citées :
ChatGPT. Réponse à « Explique les causes du Dust Bowl. » OpenAI, 5 juin 2024, https://chat.openai.com/.
Remarque deux petites choses :
- Certains veulent que tu précises que ce que tu cites est une réponse de robot—pas d’humain.
- L’URL n’est techniquement pas « consultable » parce que tu ne peux pas avoir exactement la même réponse, juste l’URL de base.
Citation dans le texte : (ChatGPT)
Mais voilà le piège : les directives officielles du MLA sont toujours en évolution, les établissements et revues demandent des formats très différents, et certains profs te demanderont de le citer en note de bas de page. Crois-moi, la moitié du temps, tu te retrouveras avec « Voir ma section Méthodologie pour l’invite complète et l’explication du chatbot. »
Et clairement : certains enseignants sont old-school et retirent direct des points pour toute IA utilisée, ou te demanderont de justifier explicitement son utilisation. Si tu ne veux pas recevoir un mail « intégrité académique », explique-leur comment tu l’as utilisé—genre, tu as juste paraphrasé ou c’était du texte direct ? (Moment de traumatisme post-études : sur-explique toujours en note.)
En gros, le MLA essaye de suivre le rythme, mais Internet va plus vite que leur manuel officiel, alors dans le doute, cite-le comme une conversation numérique étrange et détaille toujours ta démarche dans la méthodologie ou une note préliminaire. Ça a l’air ridicule, mais sur-explique. Ton moyenne générale te dira merci.
D’accord, camarades du papier, coupons à travers le brouillard MLA/ChatGPT avec un FAQ express et une pincée de bienveillance, pas juste un remix de ce que vous avez déjà entendu.
Faut-il VRAIMENT citer ChatGPT ?
Oui, sauf si votre prof/le programme l’interdit explicitement (certains le font, vérifiez votre plan de cours !), c’est une source numérique inédite, pas une connaissance générale.
C’est quoi le hic avec MLA et l’IA ?
MLA s’adapte, mais honnêtement, même leurs conseils récents essaient de suivre le rythme. @espritlibre et @viaggiatoresolare ont raison : traitez ChatGPT comme un mélange entre une communication personnelle et une source web. Mais, mon astuce : pour une clarté maximale (et protéger votre note), combinez les deux modèles. Détaillez EXCESSIVEMENT comment vous l’avez utilisé.
À quoi doit ressembler votre bibliographie ?
Ne collez pas juste un format générique. Montrez concrètement ce qui distingue votre usage :
- Description de l’outil : ex., « ChatGPT, modèle linguistique d’IA »
- Votre consigne complète (surtout si elle éclaire votre démarche de recherche)
- Date d’utilisation
- URL : uniquement l’URL de base, pas la conversation, car elle n’est pas récupérable.
Par exemple :
ChatGPT. Réponse à « Quels facteurs ont mené à… ? » OpenAI, 6 juin 2024, chat.openai.com.
AVANTAGES & INCONVÉNIENTS d’un tel traitement de l’IA :
Avantages :
- Transparence maximale : vous êtes prêt si votre prof demande « comment as-tu obtenu cette info ? »
- Vous êtes en avance sur l’évolution MLA.
- Utile pour les lecteurs/futurs chercheurs qui veulent suivre votre raisonnement.
Inconvénients :
- Plus vous donnez d’info, plus votre bibliographie devient lourde et encombrée.
- Certains correcteurs trouveront ça excessif.
- Citer juste la page d’accueil ne permet pas vraiment la vérification des faits.
Fun fact : Certains de mes camarades listent la sortie (ou le résumé) de l’IA dans leur Méthodologie, pas seulement dans la Bibliographie. Ça donne du contexte et un aspect très pro.
Comparatif :
@espritlibre est plus dans le camp “communication personnelle” ; @viaggiatoresolare penche source numérique, façon plateforme sociale. Les deux approches conviennent, mais dans tous les cas, précisez votre usage quelque part—note de bas de page, méthodologie ou annexe. Mon conseil ? Sur-détaillez jusqu’à ce que ça fasse mal au compteur de mots.
Dernier conseil : MLA avance lentement, la technologie va vite. En attendant un consensus, soyez transparent, précis, prêt à retracer vos sources. Vos notes vous diront merci !
Le plus grand rival en clarté reste APA—si votre domaine le permet, parfois les règles de citation IA d’APA sont moins floues. Mais pour l’instant, respectez MLA pour votre mémoire en littérature, et dormez tranquille en ayant cité ChatGPT en maître.