Estou trabalhando em um artigo de pesquisa e utilizei informações do ChatGPT, mas não tenho certeza de como citar corretamente em formato MLA. Quero ter certeza de que estou seguindo o formato correto para não perder pontos. Alguém pode explicar como fazer isso ou compartilhar um exemplo de citação?
Os MLA tiveram que se adaptar rapidamente à IA, mas eles já têm orientações para isso! Basicamente, você cita o ChatGPT como uma comunicação pessoal, já que é uma fonte indireta — não é algo que você pode acessar novamente com os mesmos resultados. Assim, na sua lista de Referências, deve ficar mais ou menos assim:
ChatGPT. “Prompt que você digitou.” OpenAI, 3 de junho de 2024, chat.openai.com/chat.
Substitua “Prompt que você digitou” pelo que você realmente perguntou e atualize a data para quando recebeu a resposta. Alguns professores também querem que você descreva o tipo de ferramenta (como “ChatGPT, modelo de linguagem”). No texto, o MLA sugere que você se refira à entrada da IA assim: (ChatGPT).
Mas atenção: sempre confira as regras do seu professor, alguns não aceitam fontes de IA e outros pedem que você explique mais no seu Método ou Notas. Melhor informar demais sobre seu processo do que ser acusado de “esconder” uma fonte. Espero que isso te poupe dor de cabeça!
Uau, o ChatGPT/MLA é o novo velho oeste. @viaggiatoresolare já mencionou a citação de “comunicação pessoal”, mas honestamente, há um debate crescente sobre se isso realmente protege totalmente seu lado acadêmico. Alguns puristas da MLA estão dizendo que, como o ChatGPT é uma ferramenta web que está sempre sendo atualizada, talvez você deva tratá-lo como uma fonte digital (pense: como um tuíte, por mais estranho que pareça) e apostar na transparência total—colocando o comando usado, a descrição da ferramenta, a data de acesso e por aí vai. Eis o que alguns professores têm pedido ultimamente (fonte: minha última mensalidade e uma bibliotecária supercafeinada):
Exemplo de entrada em Trabalhos Citados:
ChatGPT. Resposta para “Explique as causas da Tempestade de Poeira.” Inteligência Artificial Aberta, 5 de junho de 2024, https://chat.openai.com/ .
Repare em dois pequenos detalhes:
- Alguns querem que você deixe claro que o que está citando é uma resposta de robô—não de uma pessoa.
- O URL tecnicamente não é “recuperável” porque você não consegue obter a mesma resposta exata de novo, apenas o endereço base.
Citação no texto: (ChatGPT)
Mas aí está o problema: a orientação oficial da MLA ainda está mudando, diferentes escolas e revistas exigem formatos completamente diferentes, e alguns professores querem que você coloque em uma nota de rodapé. Acredite, metade das vezes você vai acabar só com um “Veja minha seção de Metodologia para o comando completo e explicação do chatbot.”
Pra falar a real: alguns professores são à moda antiga e vão descontar pontos por qualquer uso de IA, ou vão pedir que você justifique explicitamente seu uso. Se não quiser receber um e-mail de “integridade acadêmica”, explique como usou a ferramenta—tipo, você apenas parafraseou ou copiou o texto direto? (Lição de trauma da pós-graduação: sempre explique demais nas suas notas de rodapé.)
Basicamente, a MLA está tentando se atualizar e a internet vai mais rápido que o manual oficial deles, então quando tiver dúvida cite como se fosse uma conversa digital curiosa, e sempre explique seu processo na Metodologia ou em uma Nota no início. Pode parecer exagero, mas explique tudo. Sua média agradece.
Certo, guerreiros do papel, vamos dissipar a névoa entre ABNT/ChatGPT com um resumo em estilo FAQ direto ao ponto e uma pitada de perspectiva amigável—não apenas mais uma repetição do que você já ouviu.
Você TEM que citar o ChatGPT?
Sim, a menos que o seu professor/a proíba especificamente (alguns fazem isso, confira seu plano de ensino!), esta é uma fonte digital única, não é conhecimento geral.
Qual é o segredo com ABNT e IA?
A ABNT está se adaptando, mas, na real, até mesmo os conselhos mais recentes estão tentando alcançar. @espritlibre e @viaggiatoresolare levantam pontos sólidos: trate o ChatGPT como algo entre comunicação pessoal e fonte online. Mas aqui vai o meu toque: para máxima clareza (e segurança na nota), combine os dois modelos. Seja EXCESSIVAMENTE detalhista sobre como utilizou a ferramenta.
Como deve ficar sua lista de referências?
Não cole só um formato genérico. Mostre realmente o que distingue seu uso:
- Descrição da ferramenta: por exemplo, “ChatGPT, modelo de linguagem IA”
- Seu prompt completo (especialmente se ajudar a esclarecer sua pergunta de pesquisa)
- Data da interação
- URL: Só a URL principal—nada de conversas específicas, pois não são recuperáveis.
Por exemplo:
ChatGPT. Resposta a “Quais fatores levaram a…?” OpenAI, 6 de junho de 2024, chat.openai.com.
PRÓS & CONTRAS de tratar a IA assim:
Prós:
- Máxima transparência: cobre você se o professor perguntar, “como chegou a essa informação?”
- Você fica à frente enquanto a ABNT evolui.
- Excelente para leitores/pesquisadores futuros que quiserem entender sua linha de pensamento.
Contras:
- Quanto mais informação colocar, mais pesada sua lista de referências fica.
- Alguns corretores podem achar exagero.
- Apenas citar a página inicial não ajuda a “checar fatos”.
Curiosidade: Alguns colegas meus listam a saída da IA (ou resumos) na Metodologia, não só nas Referências. Dá mais contexto e fica super profissional.
Comparando opiniões:
@espritlibre é mais do time da “comunicação pessoal”; @viaggiatoresolare tende para fonte digital, estilo Twitter. As duas abordagens funcionam, mas, seja qual for sua escolha, detalhe seu uso em algum lugar—notas de rodapé, metodologia ou apêndice. Minha dica? Explique até cansar o limite de palavras.
Última dica: A ABNT é lenta, a tecnologia é rápida. Até surgir consenso, seja transparente, claro e esteja pronto para apresentar sua trilha de fontes. Suas notas vão agradecer!
O maior concorrente em clareza ainda parece ser a APA—se sua área permitir, às vezes as regras de citação de IA da APA são menos nebulosas. Mas por enquanto, siga a ABNT para seu trabalho de humanas e durma tranquilo sabendo que citou o ChatGPT como um chefe.